KTM Freeride E-XC 2014 vs. Stark Future Varg SM 2026

KTM Freeride E-XC 2014

Stark Future Varg SM 2026

Bewertung

KTM Freeride E-XC 2014
VS.
Stark Future Varg SM 2026
 

KTM Freeride E-XC 2014 vs. Stark Future Varg SM 2026 - Vergleich im Überblick

Der KTM Freeride E-XC mit ihrem Motor steht die Stark Future Varg SM mit ihrem Elektro Motor gegenüber.

Bei der Freeride E-XC federt vorne eine Telegabel Upside-Down von WP und hinten ein Federbein von WP. Die Varg SM setzt vorne auf eine in Zugstufe verstellbare Telegabel Upside-Down von Kayaba mit 48 Millimeter Standrohr-Durchmesser und hinten arbeitet ein Federbein von Kayaba.

Für die notwendige Verzögerung sorgt auf der KTM vorne eine Einzelscheibe von Formula und hinten eine Scheibe. Die Stark Future vertraut vorne auf eine Doppelscheibe mit 320 Millimeter Durchmesser und Vierkolben-Zange von Brembo. Hinten ist eine Scheibe mit 220 mm Durchmesser und Einkolben-Zange von Brembo verbaut.

Bei der Bereifung setzt Freeride E-XC auf Schlappen mit den Maßen 80 / 100 - 21 vorne und 110 / 90 - 18 hinten. Für Bodenkontakt sorgen auf der Varg SM Reifen in den Größen 120/70-17 vorne und 140/70-17 hinten.

Der Radstand der KTM Freeride E-XC misst 1.418 Millimeter, die Sitzhöhe beträgt 910 Millimeter. Die Stark Future Varg SM ist von Radachse zu Radachse 1.471 mm lang und ihre Sitzhöhe beträgt 935 Millimeter.

Von der KTM Freeride E-XC gibt es aktuell 3 Inserate am 1000PS Marktplatz, von der Stark Future Varg SM sind derzeit 17 Modelle verfügbar. Für die KTM gibt es aktuell 3 Suchanfragen am 1000PS Marktplatz, Stark Future wurde derzeit 2 Mal pro Monat gesucht.

Technische Daten im Vergleich

KTM Freeride E-XC 2014

Stark Future Varg SM 2026

KTM Freeride E-XC 2014 Stark Future Varg SM 2026
Motor und Antrieb
Leistung 30 PS 80 PS
U/min bei Leistung 6000 U/min
Drehmoment 42 Nm 914 Nm
U/min bei Drehmoment 5000 U/min
Motorbauart Elektro
Antrieb Kette
Chassis
Rahmen Aluminium
Rahmenbauart Perimeter
Lenkkopfwinkel 26,1 Grad
Fahrwerk vorne
Aufhängung Telegabel Upside-Down Telegabel Upside-Down
Marke WP Kayaba
Technologie Closed Cartridge
Durchmesser 48 mm
Federweg 290 mm
Einstellmöglichkeit Zugstufe
Fahrwerk hinten
Marke WP Kayaba
Material Carbon
Federweg 303 mm
Bremsen vorne
Bauart Einzelscheibe Doppelscheibe
Marke Formula Brembo
Durchmesser 320 mm
Kolben Vierkolben
Aufnahme Bremssattel Festsattel
Betätigung hydraulisch
Technologie radial
Bremsen hinten
Bauart Scheibe Scheibe
Durchmesser 220 mm
Kolben Einkolben
Marke Brembo
Daten und Abmessungen
Reifenbreite vorne 80 mm 120 mm
Reifenhöhe vorne 100 % 70 %
Reifendurchmesser vorne 21 Zoll 17 Zoll
Reifenbreite hinten 110 mm 140 mm
Reifenhöhe hinten 90 % 70 %
Reifendurchmesser hinten 18 Zoll 17 Zoll
Radstand 1418 mm 1471 mm
Sitzhöhe von 910 mm 935 mm
Gewicht trocken 97 kg
Bodenfreiheit 312 mm
Gewicht fahrbereit (mit ABS) 124,5 kg
Akku-Leistung (Volt V) 360 V
Akku-Leistung (Kilowatt-Stunden kWh) 7,2 kWh

Stärken und Schwächen im Vergleich

KTM Freeride E-XC 2015

KTM Freeride E-XC

Fazit von nastynils vom 21.03.2015:

Stark Future Varg SM 2026

Stark Varg SM Test: 80 PS auf der Rennstrecke

Fazit von NoPain vom 16.09.2026:

Unkompliziertes und gut gelungendes Enduromotorrad. Technisch wirkt das gesamte Paket hochwertig und ausgereift. Man fährt plötzlich wieder viel öfters Enduro - die E-XC ist einfach immer zur Stelle. Bitte aber keinesfalls als klassische Enduro betrachten. Sie kann eine Benzinenduro nicht ersetzen, sondern ist eher ein zugegebenermaßen hochpreisiges Zweitgerät.

Die Stark Varg SM ist ein faszinierendes, radikales Motorrad mit einzigartigem Fahrerlebnis und enormer Leistung. Gleichzeitig fordert sie viel Selbstbeherrschung vom Fahrer und ist wie viele Elektro-Zweiräder mit einer begrenzten, unpraktischen Reichweite konfrontiert. Wer sich darauf einlässt, erlebt Supermoto neu – kompromisslos, intensiv und anders.

  • hohes Drehmoment vom Stand weg
  • unkompliziert in der Handhabung
  • flüsterleise
  • hohe Regelgüte - weit besser als bei Elektrorollern aus China
  • perfekt im engen Gelände bei niedrigen Geschwindkeiten
  • Hohe Traktion am Steilhang
  • schwache Hinterbremse
  • hoher Preis
  • lange Verbindungsetappen sind nicht ihre Stärke
  • extrem kraftvoller Motor
  • einzigartiges Fahrerlebnis
  • sehr geringes Gewicht
  • hohe Individualisierbarkeit
  • hochwertige Komponenten
  • geringer Wartungsaufwand
  • begrenzte Reichweite
  • eigenwilliges Fahrverhalten
  • hoher Fahranspruch (kein ABS & TC)
  • geringer Komfort
  • Haptik des Knöpfe am Lenker könnte etwas besser sein