KSR Moto TR 50 SM 2017 vs. Malaguti XTM 50 Enduro 2021
KSR Moto TR 50 SM 2017
Malaguti XTM 50 Enduro 2021
Bewertung
KSR Moto TR 50 SM 2017 vs. Malaguti XTM 50 Enduro 2021 - Vergleich im Überblick
Der KSR Moto TR 50 SM mit ihrem 2-Takt 1-Zylinder-Motor und einem Hubraum von 50 Kubik steht die Malaguti XTM 50 Enduro mit ihrem 2-Takt 1-Zylinder-Motor mit 49 Kubik gegenüber.
Die XTM 50 Enduro setzt vorne auf eine Telegabel Upside-Down und hinten arbeitet ein Monofederbein.
Für die notwendige Verzögerung sorgt auf der KSR Moto vorne eine und hinten eine Scheibe. Die Malaguti vertraut vorne auf eine Einzelscheibe. Hinten ist eine Scheibe verbaut.
Bei der Bereifung setzt TR 50 SM auf Schlappen mit den Maßen 100 / 80 - 17 vorne und 130 / 80 - 17 hinten.
Der Radstand der KSR Moto TR 50 SM misst 1.360 Millimeter.
Mit einem Trockengewicht von 113 kg ist die Malaguti massiv schwerer als die KSR Moto mit 96 kg.
In den Tank der TR 50 SM passen 10 Liter Sprit.
Technische Daten im Vergleich
KSR Moto TR 50 SM 2017 |
Malaguti XTM 50 Enduro 2021 |
|
|
|
|
|
| Motor und Antrieb | ||
| Zylinderzahl | 1 | 1 |
| Taktung | 2-Takt | 2-Takt |
| Hubraum | 49,6 ccm | 49 ccm |
| Leistung | 3 PS | 3,1 PS |
| U/min bei Leistung | 6500 U/min | 6500 U/min |
| Drehmoment | 2,6 Nm | |
| U/min bei Drehmoment | 3000 U/min | |
| Starter | Kick | Kick |
| Kupplung | Mehrscheiben im Ölbad | |
| Antrieb | Kette | |
| Ganganzahl | 6 | 6 |
| Kühlung | flüssig | |
| Zündung | ECU | |
| Getriebe | Gangschaltung | |
| Bremsen hinten | ||
| Bauart | Scheibe | Scheibe |
| Daten und Abmessungen | ||
| Reifenbreite vorne | 100 mm | |
| Reifenhöhe vorne | 80 % | |
| Reifendurchmesser vorne | 17 Zoll | |
| Reifenbreite hinten | 130 mm | |
| Reifenhöhe hinten | 80 % | |
| Reifendurchmesser hinten | 17 Zoll | |
| Länge | 1975 mm | 2060 mm |
| Breite | 890 mm | 890 mm |
| Höhe | 1130 mm | 1230 mm |
| Radstand | 1360 mm | |
| Gewicht trocken | 96 kg | 113 kg |
| Gewicht fahrbereit | 113 kg | |
| Tankinhalt | 10 l | |
| Führerscheinklassen | AM | |
| Höchstgeschwindigkeit | 45 km/h | |
| CO²-Ausstoß kombiniert | 52 g/km | |
| Kraftstoffverbrauch kombiniert | 2,3 l/100km | |
